ASOCIACIÓN AMERICANA DE PERIODISTAS BOLIVARIANOS CAPÍTULO DE PANAMÁ
  Noticias internacionales
 

 
EL PUEBLO ESPAÑOL
JUNTO A PODEMOS DEMUESTRA QUE NO TIENEN MIEDO AL CAMBIO.



(Madrid, 31 de enero de 2015). Desde la mañana se iban concentrando los manifestantes de
manera festiva, en las cercanías de la estación de Atocha, en la plaza de
Cibeles, para la gran concentración convocada por el movimiento político
español, hoy convertido en un partido alternativo, Podemos.

    A medida que se avanzaba se iban integrando miles de personas a la Marcha del Cambio, portando distintos carteles, pancartas y banderas de las distintas regiones autónomas de
España, además de la bandera de la II República Española. También se podía
apreciar banderas de otros países como Grecia, Portugal, Panamá, Cuba, entre
otras. Durante la marcha se oían consignas como:
Rajoy:
cuenta las horas", "Grecia 10, Merkel 0. En España, podemos",
"Ladran, luego caminamos”. A su vez se podía observar fuertes dispositivos de seguridad policial, quienes bloquearon el acceso a ciertos sitios entre ellos, el Congreso de Diputados y un avión
policial que sobrevolaba la marcha. 


   La Puerta del Sol y sus alrededores se quedó pequeño para la mar de cientos de miles que acudieron. Estaban personas de todas las edades: niños y niñas, jóvenes, adultos y grupos
LGTB, en sus rostros reina la esperanza de que nuevos aires, nuevos cambios se
avecinan en la tierra de Cervantes y en Europa. Una vez allí, en la carpa de
Podemos, el pueblo recibió de manera entusiasta a su máximo dirigente, Pablo
Iglesias, con el coro de “Presidente, Presidente”. En su intervención manifestó
que pronto, con las elecciones que se avecinan el otro año, se acabará el
modelo del expolio a las arcas estatales, del desempleo, de las emigraciones de
jóvenes españoles a otros países vecinos en búsqueda de trabajos, familias sin
techo, el monopolio de las empresas energéticas, por un servicio de salud digno
y de calidad, por una mejor educación. Tiene contado las horas de vida este
modelo inhumano y salvaje que ha llevado a este país a la pobreza a miles y el
enriquecimiento de una pequeña casta. Recordó también el reciente triunfo en
Grecia con Alexis Tsyrpas a la cabeza, quien está revolucionando este país a
favor de las grandes mayorías, pisoteadas por las políticas de austeridad
impuestas por la troika a través de gobiernos títeres y que hoy abraza cambios
profundos en sus estructuras. A su vez, Pablo Iglesias agradeció a las personas
que de manera solidaria recibieron en sus casas a compañero/as que se
trasladaron desde otras regiones del país para estar presentes en la marcha,
así como también la campaña de financiamiento que han llevado a cabo para echar
adelante el movimiento para no tener que recurrir a bancos u otro modo que los
comprometería. Acto seguido tomaron también la palabra otros dirigentes de
Podemos: Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Luis Alegre y Juan Carlos Monedero.


        Hoy el pueblo español sueña con cambiar su
historia, por mejores días para los suyos sin miedo y con pasos firmes a pesar
de toda la guerra mediática injusta que se ha volcado contra este digno y representativo
movimiento ciudadano que obtendrá la victoria indiscutible.


Informó
para la AAPEBCAP, COVEC, PUI: Dania Betzy Batista Guevara

Texto y fotos de uso libre mencionando la fuente.



 

 



 

GANÓ EL FMLN, VICTORIA DEL PUEBLO.
 TRIUNFO TOTAL DE FMLN EN EL SALVADOR.
 
(San Salvador, 16 de marzo de 2009). Con un triunfo rotundo del Frente Farabundo Martí, de la izquierda revolucionaria y antigua guerrilla, sobre su contendor derechista y aparato político de los escuadrones de la muerte con el partido ARENA, se sellan las elecciones más reñidas de la historia de El Salvador, con una polarización tal que los resultados oficiales hasta el momento son de 51.7% para el FMLN y 48.3% para ARENA.
    El candidato oficialista y ex coronel de la policía, Rodrigo Ávila reconoció su derrota públicamente, como último escalón que marca el inicio de una nueva era democrática en El Salvador, donde por primera vez en su historia, los candidatos de un partido de izquierda son reconocidos y asumirán un nuevo gobierno.
    Después de más de cien años de lucha de insurrecciones y luchas, la unidad de todas las izquierdas, cristianos, socialdemócratas, revolucionarios de todos los matices, sin más recursos que la organización, la disciplina y la conciencia logran vencer a la más amplia y cohesionada de las ultras derechas de América Latina compuesta por una oligarquías de trece familias de pensamiento fascista, militares genocidas y capas de la población intimidadas por el anticomunismo la represión y la ignorancia.
     Con el triunfo del FMLN se abre un nuevo capítulo en la historia de El Salvador, de Centroamérica y de América Latina.
      Con la presencia de más de 5,000 observadores de todo el mundo, en los que se incluye más de 1,500 observadores de 32 países invitados por el FUNDASPAD y por el partido FMLN, entre los cuales participaron por Panamá, a nombre del Movimiento de los Pueblos Unidos por Nuestra América (MP-UNA), quien envió una delegación de 7 personas compuesta por la Lic. Dania Batista, Ing. Conrado Cuevas, las periodistas Claudia Figueroa y Zulay Flores, el dirigente indígena Jorge Peña, el representante palestino Khaled Salama y el Presidente de la Fundación Casa Azul, Carlos Wong, quienes efectuaron su misión en los departamentos de Cuscatlán y San Salvador.
      Nuestros observadores internacionales reportaron una gran calma y tranquilidad electoral, una activa participación ciudadana y enorme transparencia en el proceso de votación, circunstancia que legitiman la voluntada soberana del pueblo salvadoreño con el nacimiento de una esperanza en la búsqueda de un cambio profundo, en pos de la democracia, el desarrollo y la soberanía.
     N todos los lugares al concluir los resultados, el pueblo expectante gritó consignas de: “El PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO”, “VIVA EL MONSEÑOR ROMERO”, “VIVAN LOS DESAPARECIDOS, HEROÉS Y MÁRTIRES CAÍDOS EN LA LUCHA POPULAR”.
 
Reportaron desde El Salvador (Dep. de Cuscatlán, Suchitoto) para la AAPEBCAP: Dania Batista y Conrado Cuevas.
Texto de uso libre mencionando la fuente.        



GRAVES DENUNCIAS ELECTORALES EN EL SALVADOR

 
(San Salvador, 13 de marzo). El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de El Salvador se encuentra en una posición muy activa de la defensa del voto ciudadano y de la frágil democracia salvadoreña. En medio de una campaña que ha estado plagada de irregularidades, encuestas amañadas y violencia electoral, el FMLN se está capacitando y orientando a observadores internacionales de todo el mundo que se han concentrado en la capital salvadoreña para la defensa del voto y por ende la voluntad del sufrido y heroico pueblo salvadoreño, que se encuentra a pocos días de ver cumplido sus sueños de construir un país verdaderamente democrático y moderno, que entierre el sistema político que ha construido y mantenido una pequeña y agresiva oligarquía, que ha llegado al extremo de propiciar desde los organismos estatales, a aparatos de represión que han utilizado el asesinato masivo y selectivo de la población y la violación sistemática de los derechos ciudadanos y humanos para el mantenimiento de sus privilegios por encima de toda razón.
 Entre los observadores de todo el mundo destacan los observadores de los Estados Unidos, que representan a organismos humanitarios que han estado observando las violaciones de los derechos humanos en el país con la complicidad de sus gobiernos de turno. También se encuentran cientos de observadores de la Comunidad Europea y de América Latina, quienes con su entusiasmo brindan la esperanza de que el proceso electoral se desarrolle con calma y credibilidad. La capacitación es altamente técnica y consiste en hacer conocer las posibles artimañas para el fraude y sus formas de denuncia, e incluyen el conocimiento de todo el proceso electoral, desde su apertura hasta el cierre y sus procedimientos, cosas que en otros países son comunes, pero que en El Salvador han sido violentadas tradicionalmente para manipular los procesos electoral a favor una minoría y que incluso su falta de credibilidad llevaron al país a una cruel guerra civil de mas de diez años y la pérdida de 100, 000 vidas.
Las actuales elecciones enfrentan a dos partidos opuestos desde la guerra civil, por un lado el partido de gobierno:ARENA, cuyo fundador Roberto Daubuison fue a su vezel creador y dirigente de los tenebrosos escuadrones de la muerte, que llegaron a extremos de salvajismo en masacres masivas y selectivas, entre cuyos crímenes se encuentran los asesinatos de Monseñor Romero y miles de activistas de los derechos humanos, y por el otro lado a la antigua guerrilla, coalición de 5 partidos de izquierda que encabezo l lucha armada que mantuvo en jaque y sorprendió al mundo por sus audaces acciones durante 13 años.
El partido gobernante ARENA ha utilizado todos los medios a su alcance, desde el patrocinio de los acaudalados oligarcas de siempre, hasta el aparato estatal y los recursos de la derecha internacional y los círculos gobernantes de los Estados Unidos.
El Tribunal Supremo Electoral en los últimos días ha sido manipulado por ARENA, que cuenta con mayoría, y no ha ocultado su parcialización, desestimando las denuncias del FMLN, y justificando las violaciones al reglamento y la ley electoral, casos como el proseguir haciendo campaña aun después del cierre oficial de campaña por parte de ARENA, han sido minimizados y justificados, por otro lado inventando nuevas normas que violan flagrantemente el espíritu legal del torneo, como legalizar el mostrar el voto antes de depositarlo en las urnas, cosa que justifica la coacción y compra de votos.
La campaña electoral ha sido marcada con el asesinato de algunos militantes del FMLN, en abierta provocación en unas elecciones que las encuestas y demostraciones masivas, indican de un posible triunfo del FMLN.
 
Desde San Salvador informa para la AAPECAP, Conrado Cuevas.
Fotos y texto de uso libre mencionando la fuente



EXITOSA PRESENTACIÓN DEL PROYECTO CASA CULTURAL “NUESTRA AMÉRICA” EN SAN SALVADOR

(San Salvador, 12 de marzo de 2009). En horas de la noche se dio por inaugurada la nueva casa cultural “Nuestra América”. La misma “abre sus puertas para propiciar el estudio, el intercambio y la creación de una cultura que apueste por el cambio social y la conquista de un nuevo futuro para América Latina”.

    Las palabras de bienvenida fueron dadas por Melissa Márquez. En la mesa principal se encontraban David Deutschmann, Presidente de las editoriales Ocean Sur y Ocean Press; Walter Raudales, Director del Semanario El Independiente; Ana María Minero familia de Camilo Minero; Nidia Díaz, diputada del PARLACEN y la ex guerrillera Lorena Peña.

     Las palabras iniciales estuvieron a cargo de David Deutschmann, quien manifestó que la creación de este proyecto nace de la necesidad por que se les diera un espacio cultural a las fuerzas progresistas y de izquierda en El Salvador, ya que no existía. Relató que este lugar anteriormente, era increíblemente un lote baldío y que quizás nadie se le ocurriría abrir un local ni mucho menos un centro cultural allí. Que este será el nuevo centro donde podrán, sin ningún tipo de obstáculo, las fuerzas populares y conscientes de este país exponer sus ideas, sus poesías, sus cuentos, presentar sus libros, en fin todo lo que significa cultura.

     A este acto se dio cita el candidato por el FMLN a la vicepresidencia, el Comandante Salvador Sánchez Cerén, quien manifestó en primer lugar, que espera que con este centro se le de un espacio al pueblo, quien está urgido por construir su identidad, su cultura, su destino y su futuro.

     Luego hizo una pequeña reflexión sobre la guerra en El Salvador. La cual la derecha pretendió vender otra historia sobre la misma. A parte de que los crímenes del conflicto aún, a tantos años del conflicto no se han relatado.

     El FMLN su primer paso fue buscar que se les reconociera internacionalmente como fuerza beligerante, lo cual se logró en 1981. Y los primeros países en hacerlo fueron México y Francia.

     Denunció Sánchez Cerén el rol militar de ARENA, para utilizar al Estado para su campaña del terror. Entre ellas amenazando en las instituciones públicas a los funcionarios que si no votan por ellos perderán sus trabajos. Recalcó que a nadie se les puede perseguir por sus ideas.

      Concluyó que son los pueblos los que deciden su destino, su futuro y que se debe respetar la voluntad del pueblo, la cual desea un cambio profundo y que sólo lo logrará con Mauricio Funes en el poder.

       El lic. Walter Raudales reconoció el esfuerzo realizado para la creación de este centro donde podrán debatir y hacer frente a esta nueva etapa histórica, la cual es la batalla de ideas.

       Ana María Minero envío un saludo a todas las personas presentes allí y felicitó el esfuerzo por crear este espacio reservado para las fuerzas intelectuales y culturales de izquierda en El Salvador. A su vez agradeció la oportunidad que se le brinda de poder mostrar la obra de Camilo Minero.

       Nidia Díaz, cuyo verdadero nombre es Marta Valladares, manifestó que su libro: Nunca estuve sola, lo publicó la editorial Ocean Sur. Asimismo habló la importancia que tiene para el plan de gobierno de Mauricio Funes la cultura. El partido del FMLN creó la Secretaria de memoria histórica, coordinando con los municipios, 12 de ellos, por el rescate del patrimonio. Están ahora mismo en el esfuerzo por la construcción de una democracia participativa. Todo esto se ha hecho para incidir en la conciencia del pueblo, para que no olvide su historia y rescate su identidad, construya su porvenir y que prevalezca la verdad.

     Lorena Peña, ex guerrillera salvadoreña, quien a los 17 años se integró a la guerra, feminista y sobretodo militante de la revolución. Comenzó su intervención felicitando la editorial Morazán y Ocean Sur por la apertura de este espacio para los intelectuales de izquierda.

      Presentó esa noche su libro “Retazos de mi vida”, el cual relata las vivencias de las mujeres de San Salvador en la guerra, ya que aclaró que las mujeres de otras partes del país, sus experiencias fueron distintas. El libro es una historia personal.

      Resaltó que a pesar de las duras críticas, que mujeres como ellas y otras personas militantes de izquierda, socialistas, han recibido por sus ideas, hay que seguir luchando porque vale la pena seguir trabajando para que se cambie el futuro de El Salvador.  Un futuro que pronto el pueblo podrá construir, luego de tantos años de sufrimiento y sacrificio, verá un nuevo amanecer.

       El acto culminó con un gustoso y ameno coctel.

 

Informó desde El Salvador para la AAPEBCAP : Dania Betzy Batista

Texto y fofos de uso libre mencionando la fuente. 
IMPORTANTE CONVERSATORIO ENTRE LOS OBSERVADORES ELECTORALES INTERNACIONALES Y LA COMISIÓN POLÍTICA DEL PARTIDO FMLN.
 
(San Salvador, 12 de marzo de 2009). En horas de la tarde, en el hotel  Novo se realizó un significativo conversatorio, sobre el sistema político y electoral de estos últimos días, en El Salvador.
      En el mismo participaron personalidades del Frente Farabundo Martí; entre ellos, Sigfrido Reyes, quien es diputado a la Asamblea Nacional y miembro de la Junta de Vigilancia de las elecciones presidenciales; Silvia Cartagena, Magistrada del Tribunal Supremo Electoral y dicho sea de paso, es la única mujer que ocupa este importante cargo en esta entidad y Nidia Díaz, diputada del Parlamento Centroamericano (PARLACEN) por el FMLN.
       Además de los observadores electorales internacionales de diversos países: Canadá, Suiza, Italia, Australia, México, España, Guatemala, Francia, Panamá, etc., y sobretodo una notoria participación de observadores de Estados Unidos.
      El acto lo inició el Lic. Sigfrido Reyes, quien denunció la campaña sucia que ha estado llevando a cabo el partido oficialista ARENA, contra ellos. Citó por ejemplo, el hecho que en los lugares de trabajo, en todas las instituciones estatales y algunas empresas privadas, se está presionando a los trabajadores para que emitan el voto a favor del candidato oficialista, ya que de no hacerlo los despedirán. También personajes extranjeros de países como Venezuela, Bolivia, Nicaragua y EU, junto a oligarcas locales, han estado desarrollando en los medios de comunicación una abierta campaña de terror hacia la población, difamando a el FMLN. Llegando incluso al punto que, el congresista estadounidense Dan Burton, hace 72 horas en el país se ha sumado a esta tarea de desprestigio. Aunque la embajada de EU en San Salvador ha manifestado que van a respetar las elecciones y que van a trabajar con quien gane.
       Esta campaña sucia ha tenido su eco en el mismo EU, ya que el 3 de marzo, 46 congresistas, enviaron una carta firmada por ellos, al Presidente Obama, la cual manifiestan la preocupación de ganar el FMLN, se generaría un estado de desestabilización e inseguridad. Hasta el momento no ha habido respuesta del Presidente Obama al respecto.
       Continúo el Lic. Sigfrido hablando que los medios de comunicación están parcializados a favor del candidato arenero, Rodrigo Ávila, que han estado publicando encuestas no objetivas, en las que colocan como virtual ganador a éste candidato. Con el objetivo de contrarestar estas desinformaciones, se realizó una encuesta del 5 al 10 de marzo, la cual mostró resultados que muestran una realidad muy distinta entre la población. Datos como los siguientes: el 45.5 % de la población califica de mala la gestión del actual Presidente y sólo el 35.7% la califica de buena.
En cuanto a la simulación de voto, hay un 39.6% a favor del FMLN y un 31.4% por ARENA. En la población el candidato que más simpatiza en la población es Mauricio Funes con un 48.4%, mientras que sólo 35.4% está a favor de Ávila. A parte que un 45.6% piensa que ARENA está llevando a cabo una campaña sucia.
       Manifiesta que el sistema electoral está débil, que han tenido un ingreso limitado de hace sólo un par de días al padrón electoral y que existe una desconfianza entre la población con el Tribunal Supremo Electoral.
        La magistrada Cartagena habló que El Salvador es el único país sin voto residencial sino voto alfabético, es decir, existen lugares específicos para votar dependiendo del apellido de la persona sin tomar en consideración el lugar de residencia. Denunció además que no hay una ley de partidos políticos, que el
partido ARENA no se le ha exigido la publicación de la financiación de sus campañas y que en cambio al FMLN lo han estado hostigando en los medios para que revele la procedencia de su financiación.
        Continúo denunciando que las papeletas serán válidas sin firmas ni sello del Secretario de mesa, nunca antes había sido así, sólo ahora. Es más no se confía en los ingenieros informáticos nacionales que manejarán el escrutinio preliminar de los votos, por lo que se han traído ingenieros extranjeros altamente calificados en esta especialidad, para que manejen el software que tiene que ver con ello.
         Recalcó que estás elecciones han sido las más importantes y las más observadas contando con la participación de observadores de la Unión Europea, OEA, Parlamento Andino, partidos políticos de varios países e iglesias.
        Y por último hizo un llamado a los observadores para que no permitan
 el fraude, las irregularidades, que las actas de votación reflejen realmente los votos realizados y que se denuncie inmediatamente a las autoridades competentes ante la presencia de alguna de estas irregularidades.
 
Informó desde El Salvador para la AAPEBCAP: Dania Batista .
Fotos y texto de uso libre mencionando la fuente.
 
Visite nuestras páginas webs:
 
 

PRUEBA DE ENCUBRIMIENTO EN CASO DE FILIBERTO OJEDA

 

Jesús Dávila

SAN JUAN, Puerto Rico, 22 de Enero de 2009 (NCM) – El informe final del Gobierno de Puerto Rico que exoneró a los agentes de Estados Unidos que mataron en 2005 al Comandante del Ejército Popular Boricua-Macheteros, Filiberto Ojeda, fue alterado y se eliminó del mismo la conclusión del fiscal del caso, que encontró prueba de “asesinato”.

 

De la revisión de los dos informes, pruebas forenses y testigos se desprende además que el Departamento de Justicia de Puerto Rico tiene una descripción física específica del francotirador que mató a Ojeda, que el referido agente estuvo intentando el tiro fatal desde el principio del operativo y que desde la misma noche de los hechos pudo haberse iniciado un encubrimiento.

 

De esta forma y a pesar de dos investigaciones oficiales –una de EEUU y otra de Puerto Rico- que no encontraron responsabilidad criminal, sigue vigente y sin resolverse el caso del asalto de un grupo comando a la casa de Ojeda, quien fue herido por un francotirador y murió desangrado sin que el FBI permitiera que recibiese auxilio.

 

En el nuevo desarrollo las figuras claves resultan ser el entonces Secretario de Justicia Roberto José Sánchez Ramos y el designado jefe de la Policía nacional, José Figueroa Sancha, quien para la época del sangriento suceso era segundo al mando en la oficina del Buró Federal de Investigaciones en San Juan.

 

El primero fue el funcionario de mayor jerarquía encargado del informe de exoneración y el segundo coordinó la logística del operativo. Este último inició una confusa cadena de sucesos relacionada a un robot que nunca se usó y en la que estuvo involucrado un oficial de inteligencia de la Policía nacional que siete meses antes de los hechos había estado a cargo de entregar al FBI la localización de comandante de los Macheteros en el poblado occidental de Hormigueros..

 

Copias del borrador del informe “CONFIDENCIAL” del fiscal José Frank Nazario llegaron a varias entidades gubernamentales y privadas y el abogado de Ojeda, Luis F. Abreu Elías, entregó una a NCM Noticias, que lo comparó con el informe final.

 

Al comparar ambos documentos, se encontró que mientras lo que había planteado el fiscal Nazario era que todavía no había pruebas suficientes para sostener las acusaciones porque faltaba evidencia en poder del FBI, el informe final decretó su “cierre y archivo”. Pero las diferencias entre los dos textos resultaron todavía mucho más graves.

 

Mientras el borrador concluyó que “la prueba tiende a demostrar que, las circunstancias que mediaron al causar la muerte de Filiberto Ojeda Ríos, puede configurar el delito de asesinato”, en el texto final eso fue sustituido por “a pesar de todas las irregularidades, la prueba recopilada por este Departamento (de Justicia) es insuficiente para establecer… que uno o más de los oficiales federales concernidos incurrieron en conducta criminal al efectuar el operativo”.

 

Otra diferencia significativa entre ambos documentos es que el borrador discute de forma extensa por qué no conviene acusarse de “homicidio negligente” a los agentes y demás involucrados en los hechos sino que la pesquisa se dirige hacia “asesinato”, el informe resalta lo primero y obvia lo segundo. De hecho, el fiscal Nazario enfatiza en su borrador la importancia de conseguir “los registros de comunicaciones y los planes de la operación”, en tanto que el documento final decreta el archivo del asunto.

 

Por otro lado, los peritos forenses reconstruyeron los movimientos del francotirador identificado con el seudónimo de “Bryan”, a quien al menos un testigo describió como un hombre de 5’10”, delgado aunque musculoso, bigote y pelo rubio rapado. Se encontró que durante el asalto inicial “Bryan” disparó tres tiros hacia la puerta cerrada de la casa que la atravesaron en dirección a donde se encontraba Ojeda –guiados auditivamente- pero que no lograron su objetivo por el ángulo muy bajo en que se encontraban los agentes.

 

Después de esa primera ronda, “Bryan” se separó del grupo principal y buscó un lugar alto por uno de los flancos para hacer de nuevo tres disparos más hacia el mismo punto, guiado siempre por el sonido de las palabras de Ojeda, quien exigía la presencia de un periodista antes de discutir su entrega a los agentes.

 

Luego de que logró el tiro que resultó ser fatal y recibió muestras de solidaridad de otros agentes y supervisores, “Bryan” fue sacado de la escena junto a los demás tiradores vestidos de civil y en un vehículo descrito por el testigo como una “mini van” color marrón. El resto esa noche fue mantener rodeada la casa mientras Ojeda agonizaba.

 

Comenzó entonces una serie de acciones que permitieron dar la apariencia de que el operativo continuaba. Según varios testigos, el agente Figueroa Sancha llamó al coronel José Caldero para solicitarle el robot que detecta explosivos pero que no tenía utilidad en este caso por lo irregular del terreno y el entonces jefe de la Policía nacional, Pedro Toledo, autorizó su envío en helicóptero desde el Cuartel General en San Juan.

 

Con el robot viajaba su manejador, el veterano capitán de inteligencia José A. Ruiz Vargas, quien había sido el encargado de entregarle al FBI el expediente donde estaba la localización de Ojeda. Después que la aeronave estaba en vuelo, el jefe Toledo dio la contraorden y dispuso que el capitán Ruiz permaneciera con el robot en la comandancia de Mayagüez y no llegara a Hormigueros.

 

Los enredos con el robot continuaron y el informe del propio FBI consigna que se aguardó hasta el día siguiente por un robot que llegaría desde Quántico, Virginia, que tampoco se utilizó, mientras en su lugar se llevó un perro entrenado cuyo uso también fue vedado por el jefe Toledo. Los agentes finalmente movieron el cadáver con una soga, pero antes de eso los fiscales entraron a la casa y tomaron fotos de la escena sin mayor inconveniente.

 

NCM-SJ-22-01-09-05

 



Operación «Plomo endurecido»
La guerra de Israel en Gaza, Palestina, es financiada por Arabia Saudita
 

por Thierry Meyssan*
  
El ataque israelí contra Gaza, preparado desde hace mucho tiempo, ha sido lanzado en respuesta a las nuevas nominaciones de políticos de la administración Obama. Los cambios geoestratégicos en Washington son desfavorables a las ambiciones expansionistas de Tel-Aviv. Israel busca una manera de forzar la mano a la nueva presidencia de los EEUU e imponerle un hecho consumado. Pero para organizar su operación militar, Israel ha tenido que apoyarse sobre sus nuevos socios militares. Estos son curiosamente las oligarquías de Arabia Saudita y Egipto, que constituyen paradójicamente y en adelante un eje sionista-musulmán. El periodista francés Thierry Meyssan nos revela que Riyad financia las operaciones y otras masacres israelíes de palestinos, mientras que El Cairo organiza los paramilitares.

> 7 de enero de 2009
    Temas
> Control del «Gran Medio Oriente»
> Resistencia en Palestina
 > Desde el sábado 27 de diciembre de 2008, a las 11:30 de la mañana (hora local), las fuerzas armadas de Israel lanzaron una ofensiva contra el territorio palestino conocido como la franja de Gaza. El ataque fue primeramente aéreo para convertirse también, desde el 3 de enero 2009 a las 6:30 de la tarde (hora local), en un ataque terrestre.
> Las autoridades israelíes dicen apuntar exclusivamente a las instalaciones del movimiento Hamas y tomar el «máximo» de medidas necesarias y precauciones para evitar la pérdida de vidas entre los civiles.
> En la práctica o en la realidad, apuntar «a las instalaciones del Hamas» significa destruir no solamente las instalaciones de ese partido político, sino también los hogares de sus cuadros y, sobre todo, los edificios públicos y oficiales.
> En otras palabras, la operación actual tiene como objetivo aniquilar toda forma de administración en la franja de Gaza. El general Dan Harel, jefe adjunto del Estado Mayor precisó: «Esta operación es diferente de las anteriores. Hemos colocado la barra bien arriba y vamos en esa dirección. No solo golpeamos a los terroristas y los lanzacohetes [palestinos] sino el gobierno del Hamas en todo su conjunto. Nuestros objetivos son edificios oficiales, las fuerzas de seguridad, y hacemos responsables al Hamas de todo de lo suceda y no hacemos distinción alguna entre sus diferentes ramas».
> Aclaremos que la frase «hacer todo lo posible para evitar la perdida de vidas de civiles» no es más que pura retórica imposible de concretar en la realidad: con alrededor de 3 900 habitantes por kilómetro cuadrado [1], la franja de Gaza es uno de los territorios más densamente poblados del mundo. Resulta materialmente imposible alcanzar los blancos designados sin destruir a la vez los alojamientos civiles aledaños.
> Las autoridades israelíes dicen estar actuando en legitima defensa. Según ellas, los lanzamientos de cohetes [palestinos] contre el Estado judío comenzaron nuevamente desde la ruptura unilateral del alto el fuego por el Hamas, el 19 de diciembre de 2008.
> Pero resulta que el Hamas no rompió la tregua. Una tregua de seis meses había sido pactada entre Israel y el Hamas, a través de Egipto. Israel se había comprometido a levantar el bloqueo de la franja de Gaza; Egipto se había comprometido a abrir de nuevo el paso de Rafah, puesto fronterizo de su territorio con la franja de Gaza; y el Hamas se había comprometido a poner fin a sus lanzamientos de cohetes contra Israel. Pero Israel y Egipto no cumplieron sus promesas. Hamas puso fin a los lanzamientos de cohetes durante varios meses. Y recomenzó en noviembre a consecuencia de una sangrienta incursión israelí contra su territorio. Después de constatar la duplicidad de sus interlocutores, el Hamas juzgó inútil la renovación de un acuerdo respetado solamente por una de las partes implicadas.
> Los lanzamientos de cohetes palestinos contra Israel han tenido lugar desde el año 2001. Cerca de 2 500 lanzamientos han sido contabilizados en 7 años. Han dejado un total de 14 israelíes muertos hasta el inicio de la actual ofensiva israelí. No han dejado sin embargo ninguna víctima desde el fin de la tregua y el último ataque israelí.
> La noción de legítima defensa supone, sin embargo, que esta sea proporcional al supuesto ataque que la provoca, lo cual no es el caso. El ejército israelí ha activado unos 60 bombarderos y al menos 20 000 soldados armados hasta los dientes contra unos cuantos miembros de la Resistencia palestina armados de lanzacohetes rudimentarios y grupos de adolescentes que lanzan piedras a los soldados.
> Resulta imposible establecer en este momento un estimado de los daños humanos y materiales. Hasta el décimo día de bombardeos israelíes, los hospitales otros servicios de urgencia habían contabilizado 530 muertos [mayormente mujeres, ancianos y niños]. Esa cifra no incluye las victimas fallecidas antes de poder recibir ayuda, cuyos cuerpos son recuperados directamente por los familiares sin pasar por los servicios de salud. Los heridos se cuentan por miles. Debido a la falta de medicamentos, los heridos no podrán recibir la asistencia médica necesaria y quedarán en su mayor parte discapacitados por el resto de sus vidas. En cuanto a los daños materiales, ya son considerables.
> La operación comenzó durante la fiesta del Hanukah, un día de sabbat. Recibió la denominación de «Plomo endurecido» en referencia a una canción de Haim Nahman Bialik, que se entona durante los ocho días de Hanukah. Así que Israel, que se autoproclama como el «Estado judío», promueve esta operación militar al rango de causa nacional y religiosa.
> La celebración del Hanukah conmemora el milagro del aceite: para agradecer a Dios, los judíos que habían rechazado los ataques de los griegos, encendieron una lámpara de aceite en el templo profanado que querían purificar. La lámpara sólo contenía aceite para un día, pero se mantuvo encendida durante ocho. Al relacionar la actual operación militar con el milagro de la lámpara de aceite, las autoridades israelíes indican a su población que no es impuro de matar palestinos.
> La guerra israelí contra los civiles palestinos ha generado protestas en el mundo entero. Las manifestaciones más importantes han tenido lugar en Turquía, donde han salido a las calles 700 000 personas.
> En respuesta, el National Information Directorate, nuevo órgano de propaganda vinculado a los servicios del primer ministro [israelí] exhortó a los diferentes líderes israelíes a desarrollar otro argumento [más presentable, destinado a la opinión pública y como cobertura a sus sangrientas fechorías].
> La operación «Plomo endurecido» sería así una batalla más en la «guerra mundial al terrorismo» anunciada y declarada por los EEUU [y su tristemente célebre presidente George W. Bush] con el apoyo de Occidente. En definitiva, Estados Unidos considera al Hamas como una organización terrorista, aunque formalmente no lo es a los ojos de la Unión Europea. El gobierno israelí intenta de retomar el tema del «choque de civilizaciones», tan apreciado en el seno de la administración Bush, aunque la administración Obama que debe entrará en funciones el próximo 20 de enero ya ha anunciado claramente su intención de abandonarlo.
> Estas elucubraciones retóricas dejan entrever las verdaderas causas de la operación militar israelí, presentes en la naturaleza misma del enfrentamiento y en la peculiar característica de la operación actual.
> La lógica del movimiento sionista consiste en apropiarse de la tierra palestina mediante una limpieza étnica o, en su defecto, imponiendo allí un sistema de apartheid.
> Los palestinos serán entonces ubicados en reservas, según el modelo de los bantustanes sudafricanos, lo cual se está haciendo ya en Cisjordania de un lado y en la franja de Gaza. Cada 5 o 10 años, se realiza una importante operación militar [israeli] para prevenir cualquier intención de resistencia de parte de la población palestina. Desde este punto de vista, la operación «Plomo endurecido» sólo es una masacre entre tantas, perpetrada por un Estado que goza de total impunidad desde hace 60 años.
> El diario israelí Haaretz reveló que el ministro de la Defensa, Ehud Barack, sólo aceptó la tregua de 6 meses para lograr que los combatientes del Hamas salieran a la luz. Y aprovechó ese periodo para localizarlos con el objetivo de aniquilarlos en cuanto se presentara la ocasión [2].
> El silencio de la nueva administración USA
> Esta operación se produce en pleno periodo de transición de la presidencia estadounidense. Desde septiembre del 2008, los observadores mejor enterados, vaticinaban que Barack Obama llegaría a la Casa Blanca gracias al apoyo de una coalición heteróclita que incluye al complejo ecológico-financiero, el movimiento sionista, los generales descontentos y los partidarios de la Comisión Baker-Hamilton. Yo mismo había anunciado ese resultado desde el mes de mayo.
> Pero e
sa coalición no tiene una posición definida y clara acerca del Medio Oriente. Los generales descontentos y los partidarios de consideran, como su principal inspirador, el general Brent Scowcroft, que Estados Unidos ha sobrepasado la capacidad de despliegue de sus fuerzas armadas y que está obligado actualmente a limitar sus objetivos y reponer fuerzas.
> Ellos se opusieron a la posibilidad de emprender una guerra contra Irán y han afirmado, por el contrario, la necesidad de obtener la ayuda de Teherán para evitar la debacle en Irak. También deploran los intentos de modificación de las fronteras correspondiente al proyecto del «Gran Medio Oriente» y hacen un llamado a favor de un periodo de estabilidad.
> Algunos incluso se pronuncian por la incorporación de Siria e Irán en el bando atlántico [] presionando a Israel para que restituya el Golán [territorios sirios ocupados por Israel] y resuelva parcialmente la cuestión palestina. Proponen además que se indemnice a los Estados que otorguen su ciudadanía a los refugiados palestinos e invertir masivamente en los Territorios para hacerlos económicamente viables. Esa perspectiva significa el fin del sueño expansionista de los sionistas, así como el fin de ciertos regímenes árabes que hasta ahora gozaban del apoyo de Washington.
> Por su lado, los sionistas estadounidenses que lanzaron a Barack Obama al mundo de la política hace tan sólo 12 años, y a los cuales se han unido los Clinton desde que Hillary se convertió al sionismo cristiano y se incorporó a la Fellowhip Foundation, apoyan la continuación del proyecto de apartheid [en Palestina].
> Conforme a la carta de George W. Bush a Ariel Sharon y la conferencia de Anápolis, ellos quieren concluir la transformación de los Territorios en bantustanes. Estados Unidos y sus aliados reconocerían a uno o dos Estados palestinos, pero este o estos Estados no serían soberanos. Tampoco tendrían ejércitos y tanto su política exterior como sus finanzas quedarían bajo control israelí. Si se llegará a erradicar la Resistencia [palestina], dichos Estados se confundirían poco a poco con el paisaje, como las reservas de indios en Estados Unidos.
> Inquietos por su futuro común, las delegaciones de Egipto, Israel y Arabia Saudita se reunieron en Egipto en septiembre y octubre de 2008. Según una fuente de la Resistencia, al término de esas negociaciones, se decidió que en caso de evolución desfavorable en Washington, Israel lanzaría una amplia operación militar en Gaza, financiada por Arabia Saudita, mientras que Egipto propiciaría la entrada de paramilitares en Gaza. En el pasado, los gobiernos árabes dejaron a menudo el campo libre a Israel, pero es la primera vez que participan en la planificación de una guerra israelí, conformando así un eje sionista musulmán.
> Informados en tiempo real por el jefe de gabinete Rahm Emanuel (quien tiene doble ciudadanía, israelí y estadounidense) sobre la correlación de fuerzas en el seno del equipo de Obama, la troika Israel-Egipto-Arabia Saudita tuvo conocimiento sobre la distribución de las funciones. Los puestos importantes en el Departamento de Estado serán atribuidos a protegidos de Madeleine Albright y Hillary Clinton. Los dos secretarios de Estado adjuntos, James Steinberg y Jacob Lew, son sionistas convencidos. El primero participó en la redacción del discurso de Obama ante el AIPAC.
> El Consejo de Seguridad Nacional está en manos de atlantistas inquietos ante la posibilidad que las provocaciones israelíes acaben perturbando el aprovisionamiento energético de Occidente, el general Jones y Tom Donilon. Jones, que tenía a su cargo el seguimiento de la Conferencia de Anápolis, ha expresado varias veces su descontento por la actitud israelí. El puesto de secretario de Defensa se mantiene en manos de Robert Gates, ex adjunto de Scowcroft y miembro de la Comisión Baker-Hamilton. Gates se prepara para despedir a de los colaboradores que había heredado de Donald Rumsfeld de los que no había podido deshacerse anteriormente, como ya hizo con dos maníacos anti-iraníes, el secretario encargado de la Fuerza Aerea, MEl Consejo de Seguridad Nacional está en manos de atlantistas inquietos ante la posibilidad que las provocaciones israelíes acaben perturbando el aprovisionamiento energético de Occidente, el general Jones y Tom Donilon. Jones, que tenía a su cargo el seguimiento de la Conferencia de Anápolis, ha expresado varias veces su descontento por la actitud israelí. El puesto de secretario de Defensa se mantiene en manos de Robert Gates, ex adjunto de Scowcroft y miembro de la Comisión Baker-Hamilton. Gates se prepara para despedir a de los colaboradores que había heredado de Donald Rumsfeld de los que no había podido deshacerse anteriormente, como ya hizo con dos maníacos anti-iraníes, el secretario encargado de la Fuerza Aerea, Michael Wynne, y su jefe de Estado Mayor, el general T. Michael Moseley.
> En resumen, la troika puede seguir contando con el apoyo diplomático de Estados Unidos, pero no con su ayuda militar masiva.
> Egipto, Arabia Saudita y los 10 000 paramilitares árabes con Israel
> Esa es la nueva situación en cuanto al Medio Oriente. Por vez primera, una guerra israelí se desarrolla sin financiamiento estadounidense sino de Arabia Saudita. Riyad paga por aplastar al principal movimiento sunnita que no está bajo su control, el Hamas. La dinastía de las Saud sabe que tiene que eliminar toda alternativa sunnita en el Medio Oriente para poder mantenerse en el poder. Por apuesta por el sionismo musulman. Por su parte, Egipto teme una contaminación proveniente de los Hermanos Musulmanes.
> Sin embargo, la estrategia militar sigue siendo estadounidense, como lo fue durante la guerra de 2006 contra el Líbano. El objetivo de los bombardeos no es la eliminación de los militantes, lo cual, como señalé anteriormente, no tiene sentido en el medio urbano, sino paralizar la sociedad palestina en su conjunto. Se trata de la aplicación de la teoría de los 5 cínculos, de John A. Warden III.
> En definitiva, y seguimos citando al diario israelí Haaretz, Ehud Olmert, Ehud Barack y Tzipi Livni decidieron ir a la guerra desde el 18 de diciembre, o sea el día antes de la expiración de la tregua.
> El National Information Directorate organizó un simulacro, el 22 de diciembre, para prever las mentiras que servirían para justificar la masacre. La operación comenzó el 27 de diciembre, para evitar toda interferencia del Papa. Benedicto XVI habló sin embargo, en su mensaje de Noel, de «un horizonte que parece ensombrecerse nuevamente para los israelíes y los palestinos».
> Volvamos al teatro de operaciones. La aviación israelí preparó el terreno para una penetración terrestre, que le abre el camino a los paramilitares árabes. Según nuestras informaciones, alrededor de 10 000 hombres están concentrados actualmente cerca de Rafah. Entrenados en Egipto y Jordania, se encuentran bajo las órdenes del ex consejero nacional de seguridad de Mahmud Abbas, el general Mohammed Dahlan (el hombre que organizó el envenenamiento de Yaser Arafat por cuenta de los israelíes, según documentos que se hicieron públicos hace 2 años). Esos hombres están llamados a desempeñar el papel que ya cumplió en Beirut la milicia de Elie Hobeika cuando las tropas de Ariel Sharon rodearon los campamentos de refugiados de Sabra y Chatila.
> Pero la troika sionista no se decide a soltar a sus «perros de guerra» mientras no se defina la situación militar dentro de la franja de Gaza. Desde hace dos años, gran número de miembros de la Resistencia palestina se han ido entrenando conforme a las técnicas de guerra de guerrillas del Hezbollah.
> Teóricamente, no disponen del armamento necesario para ese tipo de combate, pero tampoco existe información precisa sobre sus capacidades reales. Una derrota terrestre significaría una catástrofe política para Israel después de la derrota que sufrieron sus fuerzas terrestres en el Líbano, en 2006, y el fracaso de sus instructores en Georgia, en 2008. Siempre existe la posibilidad de retirar rápidamente los blindados israelíes de Gaza, pero no será así para retirar a los paramilitares árabes.
> La Unión Europea pidió una tregua humanitaria. Israel respondió que no era necesario ya que no había aparecido una nueva crisis humanitaria desde que comenzaron los bombardeos. Para probar su buena fe, el autoproclamado «Estado judío» permitió la entrada de algunos centenares de camiones con ayuda alimentaria y médica… para 1 400 000 personas.
> En cada una de las guerras que Israel ha desatado en violación del derecho internacional se organizó una escenificación previa de carácter diplomático para permitirle ganar tiempo, mientras que Estados Unidos bloqueaba cualquier proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU. En 2006m fue Romano Prodi y la conferencia de Roma. Ahora, es el presidente francés Nicolas Sarkozy quien se encarga de entretener al público. Sarkozy anunció que dedicaría dos días de su precioso tiempo al arreglo de un problema ante el cual todo el mundo ha fracasado desde hace 60 años.
> Sin dejar lugar a dudas en cuanto a su parcialidad, Sarkozy recibió primeramente a la ministra israelí de Relaciones Exteriores Tzipi Livni y al líder sunnita saudita-libanés Saad Hariri y se entrevistó telefónicamente con el presidente egipcio OSN Mubarak, con el presidente títere de la Autoridad Palestina Mahmud Abbas y con el primer ministro israelí Ehud Olmert.

* Periodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia. 

> [1] En 2005, la ONU estimaba la densidad poblacional de la franja de Gaza en 3 823 habitantes por kilómetro cuadrado. Desde entonces, aumentó al parecer de 12 a 16 por mil.
> [2] «Disinformation, secrecy and lies: How the Gaza offensive came about», por Barak Ravid, Haaretz del 31 de diciembre de 2008. Una versión en francés de este artículo aparece en Contreinfo.info.

 http://www.voltairenet.org/article158939



Comunicado del Partido Comunista de Israel
 
Miles de manifestantes en Israel exigiendo el inmediato cese de la criminal ofensiva militar israeli en la franja de Gaza. 
29-12-08
 
 
Miles manifestaron hoy a traves de Israel, convocados por el Partido Comunista de Israel y su frente Hadash (Frente por la Paz y la Igualdad) exigiendo el inmediato cese de la criminal ofensiva militar israeli en la Franja de Gaza. La primera manifestación se realizo en horas del mediodia en Nazaret y en la misma participaron 3 mil habitantes de esta ciudad de la Galilea. El diputado de la bancada Hadash, Mohamed Barakeh, emplazó al Gobierno israelí a "detener de inmediato el crimen de la Franja de Gaza".
"La escalada no traerá la calma y la tranquilidad. Es inconcebible para los palestinos de Gaza vivir entre la hambruna y el bombardeo. El Gobierno y el ministro de Defensa intentan sacar rentabilidad política con vistas a las elecciones a costa de la sangre palestina", dijo. En horas de la tarde se realizaron otras manifestaciones y concentraciones en las localidades de Um El-Fajem, Sh'famr (Shfaram), Arara e Ifya. En la ciudad de Haifa se realizaron dos manifestaciones, la primera al mediodia en el barrio de Wadi Nisnas y la segunda en la tarde en el Monte Carmelo.
En Tel-Aviv se realizaron dos manifestaciones. Una ayer, en visperas de la ofensiva y otra hoy, en la cual se dieron cita dos mil habitantes de esta urbe. La marcha que comenzo en horas de la noche frente a la cinemateca del centro de Tel-Aviv finalizo con el corte de la Avenida Kaplan, frente al cuartel general de Tzahal (el ejercito israeli) y el Ministerio de Defensa y se saldo con varios detenidos. El diputado comunista Dov Khenin, que encabezo las manifestaciones de ayer y hoy exigio el procesamiento judicial por crímenes de guerra del ministro de Defensa israelí y lider laborista, Ehud Barak. "Barak quiere conseguir votos a cambio de sangre palestina", dijo. En las manifestaciones de Tel-Aviv participaron tambien miembros de Meretz (afiliado a la Internacional Socialista) que protestaron contra la dirigencia partidaria que apoya la criminal accion del Tzahal.
De acuerdo a la ex-diputada comunista Tamar Gozansky que marcho en las dos manifestaciones realizadas en Tel-Aviv "solo una solucion politica basada en una paz justa que reconozca el derecho a la autodeterminacion del pueblo palestino, pondra fin a las hostilidades. No estamos de acuerdo con el bombardeo de poblaciones civiles, tanto israelies como palestinas, pero todo tiempo que continue la ocupacion, continuara la violencia. Nuestro partido proclama que es menester poner fin a la ocupacion de los territorios palestinos, acabar con el cerco impuesto a la Franja de Gaza, desmantelar los asentamientos israelies en los territorios y resolver la cuestion de los refugiados palestinos acorde con las decisiones de las Naciones Unidas. Solo un Estado Palestino soberano e indenpendiente con Jerusalen Oriental como capital - podra garantizar la paz para los dos pueblos".
info@maki.org.



Paren el capitalismo, que me quiero bajar

Los beatos que le rezan a la Mano Invisible del Mercado se asombran de que el capitalismo esté en crisis. Por el contrario: las crisis son la esencia del capitalismo.
Luis Britto García en Revista Koeyú | Para Kaos en la Red
 
 
Los beatos que le rezan a la Mano Invisible del Mercado  se asombran de que el capitalismo esté en crisis.

Por el contrario: las crisis son la esencia del capitalismo; éste lleva en sí mismo la semilla de su propia destrucción.

La supuesta libertad del mercado, que Marx llamó anarquía de la producción, lleva a los capitalistas a competir hasta rebasar la demanda relativa (la de quienes necesitan un bien y tienen con qué comprarlo).

A partir de allí, el excedente relativo no encuentra compradores, los productores quiebran y despiden trabajadores,  la abundancia se convierte en miseria.

La epidemia de quiebras sólo deja en pie a las empresas más poderosas, con lo cual el capital se concentra en un número cada vez menor de manos.

De hecatombe en hecatombe, el capital comercial termina siendo dominado por el industrial, y éste por el financiero.

El capital financiero, última aberración del monstruo que sólo gana con la pérdida de todos, no necesita producir bienes concretos para multiplicarse y perder contacto con la realidad económica.

Abusando de su poderío militar durante la Segunda Guerra Mundial , Estados Unidos obligó en 1944 en Breton Woods a los países de Occidente a respaldar sus monedas con  reservas en dólares, a partir de lo cual compró al mundo pagándo con papel verde impreso. 

Ahogado en la inundación de papel verde, en 1974 Richard Nixon reconoció que el dólar que obligaba a aceptar al mundo como respaldo de sus monedas a su vez no tenía respaldo, lo cual según Noam Chomsky aniquiló el sistema económico mundial de la posguerra “en el cual Estados Unidos era de hecho el banquero del mundo, papel que no pudo retener en adelante” (Chomsky: El beneficio es lo que cuenta; 1999, 24).

Pero la especulación con papel sin respaldo se desató al punto de que, durante la década que concluye en 2004, la cuarta parte de las 500 mayores multinacionales estaban dedicadas a la economía monetaria; pero poseían más del 73% de los activos, copaban el 24% de los ingresos, el 35% de las utilidades, el 32% del capital y el 16% de la fuerza de trabajo de dicho medio millar de gigantes (Gastón Parra Luzardo, El poder global y la integración, 2006, 11).

Según Chomsky, la producción de bienes reales ocupaba en 1971 el 90% de la economía y sólo el 10% era especulativo, mientras que “En 1990 los porcentajes se habían invertido y en 1995 alrededor del 95 por 100 de unas cifras incomparablemente mayores era especulativo, con unos movimientos diarios que superaban la suma de las reservas en divisas de las siete mayores potencias industriales” (Chomsky: 1999, 25).

Jean de Maillard añade que para 1999 el intercambio financiero no productivo de bienes reales representa “1.300 millardos de dólares diarios: casi cinco veces el presupuesto anual de un Estado como Francia... Esta escala de magnitud está completamente desconectada de la economía real ya que las exportaciones mundiales de bienes y servicios no representan más que 18 millardos de dólares diarios, es decir, una cantidad setenta veces menor” (Maillard: Un monde sans loi, 2000, 28).

En este carnaval de cifras garantizadas por papeles  respaldados por nada, para ganar comisiones los agentes financieros reparten una piñata de  papelillo de créditos hipotecarios mal garantizados que luego venden y revenden inflándolos a cada operación hasta que la burbuja estalla dejando a deudores, acreedores y banqueros en el aire.

Bancos tras bancos caen como piezas de dominó. Los más fuertes devoran como hienas a los débiles. El Bank of América compra a precio vil al arruinado Merril Lynch. El cuarto banco de inversión del planeta, Lehmann Brothers, quiebra hundido por 50.000 millones  de dólares en créditos hipotecarios.

Pierden su trabajo 30.000 personas.
En lugar de rezar a la milagrosa Mano Oculta del Mercado, los estafadores exigen a la Mano Cómplice del comprensivo Estado neoliberal que les regale paracaídas de oro pagados por los contribuyentes. La Reserva Federal de Estados Unidos les entrega 85.000 millones de dólares de fondos públicos para comprar 80% de la quebrada aseguradora AIG, lo que constituye la mayor privatización de una entidad financiera del mundo.

Bush exige a la Cámara de Representantes y luego al Senado  un fondo de 720.000 millones de dólares (mayor que  la Deuda  de América Latina) para comprarles a buen precio a los pobrecitos banqueros sus arruinados negocios.

Así aplica el punto 5 del programa de Marx en el Manifiesto Comunista, “Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco nacional con capital del Estado y régimen de monopolio”.

En la petición de fondos  ni una  letra prevé castigo para los especuladores ni los obliga a  devolver las sumas desfalcadas ni protege a los deudores hipotecarios contra el desalojo. El socialismo, apuntó Eduardo Galeano, después de todo no es tan malo a la hora de repartir las pérdidas.

En estas raterías se entretiene la  cúpula de ladrones que gobierna el mundo  mientras el Banco Mundial,  que considera pobres a quienes subsisten con menos de un dólar al día, revela que son pobres más de 3.000 millones de personas, la mitad de la humanidad,  y también lo es la cuarta parte de la población de los países desarrollados, y 40 millones de estadounidenses.

Señaló Marx que la burguesía “remedia unas crisis preparando otras más extensas e imponentes y mutilando los medios de que dispone para precaverlas”.

A estos remedios peores que la enfermedad, añade el capitalismo la alimentación del sistema bancario con el narcotráfico, la aceleración del holocausto ecológico, las guerras que reactivan la producción armamentista y ocupan desempleados como carne de cañón.

La crisis desmorona la economía ficticia especulativa para ajustarla a la economía real: Reajustemos la tiranía de la elite de especuladores parásitos a la democracia de la productiva humanidad.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com





Homenaje a Manuel Marulanda
James Petras
Rebelión

Traducido para Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala por
Manuel Talens.
Dibujo de José Mercader.


Pedro Antonio Marín Marín, más conocido como Manuel Marulanda Vélez y  “Tirofijo”, era el líder máximo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC). Fue, sin duda alguna, el campesino revolucionario más grande de la historia del continente americano. Durante sesenta años organizó movimientos campesinos y comunidades rurales y, cuando todas las vías democráticas legales se le cerraron de
forma brutal, creó el ejército guerrillero más poderoso de América Latina y las milicias clandestinas que lo sustentaban. En su época de mayor apogeo, entre 1999 y 2005, las FARC contaban con casi 20.000 combatientes, varios cientos de miles de campesinos
activistas y cientos de unidades de milicias comunales y urbanas. Incluso hoy, a pesar del desplazamiento forzoso de tres millones de campesinos como resultado de las políticas de tierra quemada y las masacres del gobierno, las FARC tienen entre 10.000 y 15.000 guerrilleros en sus numerosos frentes distribuidos por todo el país.

Lo que hace tan importantes los logros de Marulanda son sus habilidades organizativas, su agudeza estratégica y sus intransigentes posiciones programáticas, basadas en el apoyo a las exigencias populares. Más que cualquier otro líder guerrillero, Marulanda, tenía una compenetración sin par con los pobres de las zonas campesinas, los sin tierra, los cultivadores indigentes y los refugiados rurales durante tres generaciones.

Tras empezar en 1964 con dos docenas de campesinos que habían huido de pueblos devastados por una ofensiva militar dirigida por USA, Marulanda construyó
metódicamente un ejército guerrillero revolucionario sin contribuciones económicas o materiales extranjeras. Más que cualquier otro líder guerrillero, Marulanda fue un gran maestro político rural. Las extraordinarias dotes organizativas de Marulanda se fueron refinando a través de su íntima vinculación con el campesinado. Como había crecido en una familia de campesinos pobres, vivió entre ellos cultivando y organizándolos: hablaba su mismo lenguaje, se ocupaba de sus necesidades diarias más básicas y de sus
esperanzas de futuro. De manera conceptual, pero también a través de la experiencia cotidiana, Marulanda realizó una serie de operaciones políticas y militares estratégicas basadas en su brillante conocimiento del terreno geográfico y humano. Desde 1964 hasta su muerte, Marulanda derrotó o eludió al menos siete importantes ofensivas militares financiadas con más de siete mil millones de dólares de ayuda militar usamericana, que incluía miles de “boinas verdes”, cuerpos especiales, mercenarios, más de 250.000 militares colombianos y 35.000 paramilitares integrados en escuadrones de la muerte.

A diferencia de Cuba o Nicarangua, Marulanda construyó una base masiva organizada y entrenó una dirigencia en gran parte rural; declaró abiertamente su programa
socialista y nunca recibió apoyo político o material de los denominados “capitalistas progresistas”. A diferencia de los corruptos y codiciosos gánsteres de Batista y Somoza, que saqueaban y se retiraban bajo presión, el ejército de Colombia era un formidable
aparato represor, altamente entrenado y disciplinado, reforzado además por homicidas escuadrones de la muerte. A diferencia de otros muchos famosos guerrilleros “de afiche”, Marulanda fue un auténtico desconocido entre los elegantes editores izquierdistas de Londres, los nostálgicos sesentaiochistas parisinos y los socialistas eruditos de Nueva York. Marulanda pasó su tiempo exclusivamente en la “Colombia
profunda”; prefería conversar y enseñar a los campesinos y enterarse de sus quejas a conceder entrevistas a periodistas occidentales ávidos de aventura. En lugar de escribir manifiestos grandilocuentes y adoptar poses fotogénicas prefería la pedagogía popular de los desheredados, estable y poco romántica pero sumamente eficaz. Marulanda viajó
desde valles prácticamente inaccesibles a cordilleras, desde selvas a llanuras, siempre organizando, luchando... reclutando y entrenando a nuevos líderes.
Evitó presentarse en los “foros de debate del mundo” o seguir la ruta de los turistas izquierdistas internacionales. Nunca visitó una capital extranjera y cuentan que jamás puso los pies en Bogotá, la capital de la nación. Pero tenía un amplio y profundo
conocimiento de las exigencias de los afrocolombianos costeños; de los  indicolombianos de las montañas y la selva; de las ansias de tierra de millones de
campesinos desplazados; de los nombres y direcciones de los terratenientes maltratadores que brutalizaban y violaban a los campesinos y a sus familiares.

Durante las décadas de los sesenta, los setenta y los ochenta, numerosos movimientos guerrilleros se levantaron en armas, lucharon con mayor o menor capacidad y, luego, desaparecieron asesinados, derrotados (algunos incluso se convirtieron en colaboradores) o se integraron en los partos y repartos electorales. Poco numerosos, luchaban en nombre de inexistentes “ejércitos populares”; la mayoría eran intelectuales, más familiarizados con los discursos europeos que con la microhistoria, la cultura popular y las leyendas de los pueblos a los que trataban de organizar. Fueron aislados, rodeados y arrasados; dejaron quizá una herencia bien publicitada de sacrificio ejemplar, pero no cambiaron nada sobre el terreno.

Por el contrario, Marulanda encajó los mejores golpes de los presidentes  contrainsurgentes de Washington y Bogotá y se los devolvió al cien por cien. Por cada
pueblo arrasado, Marulanda reclutó a docenas de campesinos luchadores, enfurecidos y desamparados, y los entrenó con suma paciencia para que fuesen cuadros comandantes. Más que cualquier ejército guerrillero, las FARC llegaron a ser un ejército de todo el pueblo: un tercio de los comandantes eran mujeres, más del setenta por ciento eran campesinos, si bien se les asociaron intelectuales y profesionales, que fueron
entrenados por cuadros del movimiento. Marulanda fue un hombre venerado por su estilo de vida excepcionalmente sencillo: compartió la lluvia torrencial bajo cubiertas de plástico. Millones de campesinos lo respetaban profundamente, pero nunca practicó el culto a la personalidad: era demasiado irreverente y modesto, prefería delegar las tareas
importantes a una dirigencia colectiva, con mucha autonomía regional y flexibilidad táctica. Aceptó un amplio abanico de opiniones sobre tácticas, incluso si
discrepaba profundamente de ellas. A principios de los ochenta, muchos cuadros y líderes decidieron probar la vía electoral, firmaron un “acuerdo de paz” con el
presidente colombiano, crearon un partido –la Unión Patriótica– e hicieron elegir a numerosos alcaldes y diputados. Incluso obtuvieron cuantiosos votos en las
elecciones presidenciales. Marulanda no se opuso públicamente al acuerdo, pero no abandonó las armas ni “bajó desde las montañas a la ciudad”. Mucho más
lúcido que los profesionales y los sindicalistas que se postulaban en las elecciones, Marulanda comprendía al carácter extremadamente autoritario y brutal de la
oligarquía y sus políticos. Sabía que los gobernantes de Colombia no aceptarían nunca una reforma agraria justa sólo porque unos “pocos campesinos analfabetos
los derrotasen en las urnas”. En 1987, más de 5.000 miembros de la Unión Patriótica habían sido asesinados por los escuadrones de la muerte de la oligarquía, entre ellos tres candidatos a la presidencia, una docena de congresistas y mujeres y alcaldes y 
concejales. Los supervivientes huyeron a la selva y se reincorporaron a la lucha armada o se marcharon al exilio.

Marulanda era un maestro a la hora de romper los cercos y evitar las campañas de aniquilación, sobre todo las que diseñaron los mejores y más brillantes estrategas del centro de contrainsurgencia de los Cuerpos Especiales del US Fort Bragg y de la Escuela de las Américas. A finales de los noventa, las FARC habían ampliado su control a más de la mitad del país y bloqueaban autopistas y atacaban bases militares
situadas a sólo 65 kilómetros de la capital. Muy debilitado, el entonces presidente Pastrana terminó por aceptar negociaciones serias de paz, en las que las FARC exigieron una zona desmilitarizada y un programa que incluía cambios estructurales básicos en el Estado, la economía y la sociedad.

A diferencia de las guerrillas centroamericanas, que cambiaron las armas por cargos electorales, antes de deponer las suyas Marulanda insistió en la redistribución de la tierra, en el desmantelamiento de los escuadrones de la muerte y en la destitución de
los generales colombianos implicados en las masacres, en una economía mixta basada en buena medida en la nacionalización de los sectores económicos estratégicos y en la financiación a gran escala de los campesinos para el desarrollo de cosechas alternativas
a la coca.

En Washington, el presidente Clinton asistía histérico a aquel espectáculo y se opuso a las negociaciones de paz, en especial al programa de reformas, así como a
los debates públicos abiertos y a los foros de debate organizados por las FARC en la zona desmilitarizada, a los que asistía numerosa la sociedad civil colombiana.
La aceptación por parte de Marulanda del debate democrático, la desmilitarización y los cambios estructurales desenmascara la mentira de los socialdemócratas occidentales y latinoamericanos y de los universitarios de centroizquierda, que lo acusaron de “militarista”. Washington trató de repetir el proceso de paz centroamericano engatusando a los jefes de FARC con la promesa de cargos electorales y
privilegios a cambio de que vendiesen a los campesinos y a los colombianos pobres. Al mismo tiempo Clinton, con el apoyo de los dos partidos del Congreso, hizo
aprobar un proyecto de ley de apropiación de dos mil millones de dólares para financiar el mayor y más sangriento programa de contrainsurgencia desde la guerra de Indochina, denominado “Plan Colombia”. El presidente Pastrana dio por terminado de forma  abrupta el proceso de paz y envió soldados a la zona desmilitarizada para que capturasen a la cúpula de las FARC, pero cuando éstos llegaron, Marulanda y sus
compañeros ya se habían ido de allí.

Desde el 2002 hasta ahora, las FARC han alternado los ataques ofensivos y las retiradas defensivas, en especial desde finales de 2006. Con una financiación sin precedentes y un apoyo tecnológico ultramoderno de USA, el nuevo presidente Álvaro Uribe –socio de narcotraficantes y organizador de escuadrones de la muerte– adoptó una política de tierra quemada para ensañarse con el campo colombiano. Entre su elección en 2002 y su reelección en 2006, más de 15.000 campesinos, sindicalistas, trabajadores de derechos
humanos, periodistas y otros críticos fueron asesinados. Regiones enteras del campo fueron vaciadas: de la misma manera que en la Operación Phoenix usamericana en Vietnam, se contaminó  la tierra de cultivo con herbicidas tóxicos. Más de 250.000 soldados y sus compinches paramilitares de los escuadrones de la muerte diezmaron amplias zonas del campo colombiano controladas por las FARC.
Helicópteros proporcionados por Washington bombardearon la selva en misiones de búsqueda y destrucción (que no tenían nada que ver con la producción de coca o con el envío de cocaína a USA). Al destruir toda la oposición popular y las organizaciones campesinas y al desplazar a millones de colombianos, Uribe logró empujar a las FARC hacia regiones más remotas. Al igual que había hecho en el pasado, Marulanda asumió una estrategia de retirada táctica defensiva, abandonando territorio para proteger la capacidad de lucha de los guerrilleros en el futuro.

A diferencia de otros movimientos guerrilleros, las FARC no recibieron ningún apoyo material del exterior: Fidel Castro repudió públicamente la lucha armada y
buscó lazos diplomáticos y comerciales con gobiernos de centroizquierda e incluso mejores relaciones con el brutal Uribe. Después de 2001, la Casa Blanca de Bush
etiquetó a las FARC de “organización terrorista”, presionando a Ecuador y Venezuela para que restringiesen los movimientos fronterizos de las FARC en busca de abastecimientos. El “centroderecha” de Colombia se dividió entre los que prestaban un “apoyo crítico” a la guerra total de Uribe contra las FARC y los que protestaban infructuosamente contra la represión.

Es difícil imaginar que un movimiento guerrillero pueda sobrevivir frente a una financiación tan masiva de la contrainsurgencia, un cuarto de millón de soldados armados por el imperio, millones de desplazados de sus tierras y un presidente psicópata
vinculado directamente con una cadena de 35.000 miembros de escuadrones de la muerte. Sin embargo, sereno y resuelto, Marulanda dirigió la retirada táctica; la idea de negociar una capitulación nunca se le pasó por la mente, ni a él ni a la cúpula de las
FARC.

Las FARC no tienen frontera contigua con un país que lo apoye, como Vietnam la tenía con China; tampoco goza, como Vietnam, del suministro de armas de la URSS
ni del apoyo masivo internacional de los grupos occidentales de solidaridad, como los sandinistas. Vivimos en una época en la que apoyar a los movimientos campesinos de liberación nacional no está “de moda”; en la que reconocer que el genio de líderes
campesinos revolucionarios que construyen y mantienen la auténtica masa de los ejércitos populares es tabú en los pretenciosos, locuaces e impotentes Foros
Sociales Mundiales, cuyo “mundo” excluye regularmente a los campesinos militantes y para los que “social” significa el constante intercambio de mensajes electrónicos entre fundaciones financiadas por ONG.

Es en este ambiente tan poco prometedor frente a las pírricas victorias de los presidentes de USA y Colombia donde podemos apreciar el genio político y la integridad personal de Manuel Marulanda, el más grande campesino revolucionario de América Latina. Su muerte no generará afiches o camisetas para estudiantes universitarios de clase media, pero vivirá eternamente en los corazones y las mentes de millones de campesinos de Colombia. Se le recordará siempre como “Tirofijo”, un ser de leyenda al que mataron una docena de veces y, a pesar de ello, regresó a los pueblos para compartir con los campesinos sus vidas sencillas. Tirofijo fue el único líder que era realmente “uno de ellos”, que durante medio siglo se enfrentó al aparato militar y mercenario yanqui y
nunca fue capturado o derrotado.

Los desafió a todos en sus mansiones, sus palacios presidenciales, sus bases militares, sus cámaras de tortura y sus burguesas salas de redacción. Murió de muerte natural, después de sesenta años de lucha, en los brazos de sus queridos compañeros campesinos.

¡Tirofijo, presente!

El sociólogo James Petras nació en Boston el 17 de enero de 1937, de padres griegos, originarios de la isla de Lesbos. Ha publicado más de sesenta libros de economía política y, en el terreno de la ficción, cuatro colecciones de cuentos.

El escritor y traductor español Manuel Talens es miembro de Cubadebate , Rebelión y Tlaxcala , la red de traductores por la diversidad lingüística. En mayo de 2008 ha aparecido su libro de ensayos Cuba en el corazón.

Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente
.
 

UN ACUERDO NACIONAL ES LA SALIDA A LA CRISIS

El Presidente y la alianza uribista han conducido al país a una grave situación de inestabilidad, colocando en riesgo el futuro de nuestra sociedad.

Producto de un programa y modelo de gobierno, Colombia es hoy una sumatoria de crisis que no paran de crecer y reproducirse, pues la obstinación de esta alianza gobernante es imponer su criterio en contravía del interés nacional, y antes que proponer salidas, se ha convertido en la principal talanquera que le impide al país construir soluciones con sentido de patria.

La expresión parlamentaria de los partidos uribistas comprometida con la expansión del paramilitarismo fue elegida con la ayuda violenta y amenazante de las maquinarias regionales de la muerte. Hoy los parlamentarios investigados y encarcelados se cuentan por decenas.

Han sido cínicas las salidas que se le han venido dando a esta profunda crisis del poder legislativo. Nadie puede considerar seria la posibilidad que un integrante del mismo partido y elegido con los mismos votos fraudulentos pueda llenar la silla vacía, y menos con los exiguos votos con los que se pretende. De igual manera, la ilegitimidad en que se encuentra sumida esta institución le impiden reformarse o controlarse por sí misma, pues terminaría de estrangular la ya frágil democracia colombiana.

Por otro lado, los mismos votos que eligieron a los parlamentarios fueron los que luego se juntaron para llevar a la Presidencia a Álvaro Uribe Vélez, no sólo la segunda vez, sino también la primera. La población colombiana no es ingenua.

El país no puede seguir siendo gobernado o confundido con un maniqueo manejo mediático. Se volvió costumbre que cuando aparece un problema crucial que coloca en aprietos al gobierno, se esquivan las soluciones, se recurre al despliegue mediático para ocultar sus causas y distorsionar la verdad. No puede pretenderse gobernar con una supuesta imagen en la opinión creada con encuestas, que no son controladas por instrumentos que la misma sociedad haya constituido.

El Acuerdo Humanitario y la construcción de la paz siempre han corrido el riesgo de ser usados para tapar la crisis de la parapolítica. A lo largo de estos años Colombia navega en el remolino de la crisis de la parapolítica y hasta tanto ésta no se resuelva, ninguna de las otras crisis que padece Colombia podrá ser resuelta, pues la ilegitimidad en que han caído el poder legislativo y ejecutivo lo impiden.     

En el actual marco institucional y de los partidos oligárquicos no es posible solucionar las crisis de hoy. Sólo el conjunto de la población colombiana puede poner en orden a todas las instituciones. ¿Quién dijo que Colombia les dio poderes absolutos o cheques en blanco para gobernar como lo han hecho? Todos los colombianos estamos llamados a construir soluciones de fondo mediante procesos verdaderamente democráticos y participativos, que creen nuevos consensos, que viabilicen soluciones a los problemas, que el gobierno actual no quiere y no puede solucionar.

En la dirección de buscar una salida de fondo y estructural, el ELN propone al país un Acuerdo Nacional sobre tres puntos esenciales:

1. Abrir un proceso de paz entre los colombianos, que se sustente en la reconstrucción de democracia plena, la justicia social y el bienestar de las mayorías, que haga posible solucionar el conflicto social y armado, donde el primer paso inmediato sea el Acuerdo Humanitario, buscando el interés nacional y el desatranque de los inamovibles.

2. Acordar un plan para abordar sin dilaciones la grave crisis humanitaria de los desplazados y desterrados, que deje atrás la impunidad y haga real los derechos de verdad, justicia y reparación.

3. Acordar el proceso para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, que represente el mapa político de hoy, con la que se reconstruya el consenso social y los nuevos marcos institucionales, sobre la base de abordar los problemas estructurales de la sociedad colombiana en el orden social, económico, político, militar y de soberanía nacional. Un Referendo aprobatorio debe refrendar los resultados de esta Constituyente.

El ELN se dispone a reunirse con todos los sectores de la sociedad, para crear el escenario en que se llegue a este Acuerdo Nacional, donde confluyan los partidos y movimientos políticos, los movimientos sociales, los gremios y todas las expresiones de nuestra nacionalidad, que son baluartes de la búsqueda de la paz y la democracia.

Consideramos importante la cooperación de la Comunidad internacional, en especial de los países de América Latina y de aquellos que de tiempo atrás vienen apoyando a Colombia en el tránsito hacia la paz y la democratización, que impida la internacionalización del conflicto y evite la desestabilización de la región.   

Comando Central
Ejército de Liberación Nacional

Montañas de Colombia
Abril 25 de 2008




Comunicado de las FARC: El ''tenebroso terrorista''

La Agencia Bolivariana de Prensa publicó este lunes un comunicado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), fechado del pasado 20 de marzo y firmado por el integrante del Secretariado de la organización armada, Iván Márquez. En el documento la guerrilla acusa a Estados Unidos de haber disparado un misil desde la base aérea de Tres Esquinas, en el Caquetá, durante el ataque contra el campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, en el cual fueron asesinadas 24 personas.

Por: Iván Márquez, integrante del
Secretariado de las FARC-EP/Colombia

¡Aquí hay uno vivo! –gritaban en la oscuridad. ¡Dénle bala! –respondían. Y luego los disparos… Así actuaban las tropas de Uribe Vélez, el tenebroso terrorista internacional pelele de los Estados Unidos, al consolidar la toma del campamento de Raúl Reyes. Varios de los heridos fueron rematados con tiros de gracia.

A las 00:25 de ese primero de marzo un misil impacta con estruendo el corazón del campamento dormido. No se escucharon aviones ni helicópteros. El misil había sido disparado por los gringos desde la base aérea de Tres Esquinas, en el Caquetá. De sur a norte entraron las tropas terrestres que fueron avistadas en el área desde el 26 de febrero. Ya no habría encuentro con la delegación francesa para explorar la liberación de Ingrid. Habían muerto Raúl Reyes, algunos de sus guerrilleros y unos estudiantes mexicanos de visita en el lugar. Como dijo el comandante Manuel: “mataron a Raúl, e hirieron gravemente el canje de prisioneros y la paz”.

El “Israel” de Suramérica -Colombia-, el país receptor de la mayor ayuda militar y de millones y millones de dólares del gobierno de Washington en la región, había actuado sobre seguro, con el consentimiento de su amo, con los satélites y la tecnología militar de punta proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos.

La indignante mentira de la persecución en caliente no podía resistir el embate de la verdad. Se derrumbó ante el primer análisis dejando al desnudo la más infame violación al territorio, a la soberanía y la dignidad de un país hermano. Y como ya habían soltado su perfidia, intentaron y siguen intentando convertir a la nación victimizada en victimaria. Por eso como perros de presa ladran la doctrina de la soberanía limitada, inaceptable sofisma y pretexto de la Casa Blanca para agredir y expoliar pueblos, argucia precaria que no servirá para encubrir la transgresión a la ley internacional en Nuestra América. La respuesta del Presidente del Ecuador, Rafael Correa, al señor Uribe fue altiva y contundente: “su insolencia hace más daño que sus bombas asesinas. ¡Déjese de falacias!”

El mundo no podrá olvidar aquella tarde de Santo Domingo en que un enloquecido Álvaro Uribe cubría de improperios a Raúl Reyes ya muerto, llamándolo cobarde y tenebroso terrorista, calificativos que más bien pueden endilgarse al terrorista con banda presidencial, que a nombre del narco paramilitarismo que sucedió a los carteles de Cali y Medellín, se tomó el Palacio de Nariño.

A la muerte de Raúl y al asesinato posterior de Iván Ríos le siguió la más irracional euforia triunfalista de las oligarquías de Colombia. El fascismo histérico -el mismo que incita a lapidar a mujeres extraordinarias como Piedad Córdoba- estremeció al país comandado por los Santos, gossaínes y arismendys. Vomitaron todo su odio y llenaron el espacio electromagnético de informaciones manipuladas , manos cercenadas, recompensas y sapos, aquelarres de victoria y de incitaciones a “fumigar” a la insurgencia. Se destaparon y se lanzaron con todo creyendo que estaban sellando la victoria de la batalla final. Sus más terribles anatemas profanaron los cadáveres de los caídos con el mismo ensañamiento de los paramilitares con sus víctimas. Les pasará lo que al mariscal Monet, que creyendo asegurada la victoria en los campos de Ayacucho, con desmedido optimismo se lanzó con todas sus fuerzas a exterminar a los invencibles de Sucre y de Bolívar.

A través de un micrófono el Fiscal General Mario Iguarán exteriorizaba su escalofriante dilema: catalogar o no como homicida al asesino del comandante Iván Ríos y su compañera. Y por otro lado el general Mora Rangel se ufanaba de los 400 mil efectivos de las Fuerzas Armadas oficiales comparados con los 50 mil del Ecuador y los 70 mil de Venezuela. La experiencia de los soldados colombianos es mayor, -decía. “Les llevamos años luz y no sólo a Venezuela, pues nuestros pilotos están acostumbrados a combatir de noche”. Y tal vez tenga razón, pero el problema de su ligero análisis es que no tiene en cuenta ni a las FARC ni a los pueblos de la Gran Colombia. Unas FARC libres para avanzar no es asunto despreciable, y mucho menos si lo hacen rodeadas de pueblo insurreccionado, resuelto a salir de la horrible noche de la opresión.

Se les está olvidando que Colombia entera es un polvorín social a punto de estallar. Uribe desterró para siempre de sus discursos, los programas sociales. Sólo habla de guerra y odio y lo hace desde las guarniciones militares, y desde la escuela de policía General Santander. Convirtió sus Consejos Comunales en la tribuna de la demagogia y el engaño descarado a la población. Anuncia que va a solucionar las necesidades más sentidas de la gente, pero de ahí no pasa. Ya son más de 30 millones los colombianos que viven en la pobreza. El alto costo de la vida y el desempleo están matando de hambre a las mayorías. No hay techo, no hay salud ni educación para ellas. Las tierras despojadas no han sido devueltas a los campesinos, y más de 4 millones de desplazados continúan engrosando la miseria. Sólo hay ganancias para los grandes inversionistas, objeto fundamental de la “sacrosanta” política de la Seguridad Democrática impuesta por los gringos, como prolongación renovada de la nefasta Doctrina de la Seguridad Nacional.

La violación a la soberanía del Ecuador fue otra de las tantas cortinas de humo para intentar tapar todas las podredumbres y vergüenzas reunidas de un régimen que ha vuelto sus armas represivas contra el pueblo. Buscan encubrir los inobjetables vínculos del señor Uribe con la narco-para-política que deshonra el nombre de Colombia. Que nadie cuestione cómo puede seguir siendo presidente un hombre cuyos principales alfiles están tras las rejas por sus escandalosos nexos con la narco-para-política. El 90% de los congresistas acusados, es uribista. El Vicepresidente y el Ministro de defensa, los señores Santos, no pueden ocultar su frondoso rabo de paja narco-paramilitar. Los mismos capos paramilitares han denunciado que financiaron con maletas repletas de dólares las campañas presidenciales de Uribe. No puede ocultar el señor Uribe su trayectoria delictiva en el narcotráfico. Está metido ahí hasta los tuétanos desde que se desempeñó como director de la Aeronáutica Civil , cargo que aprovechó para autorizar a Pablo Escobar Gaviria la operación de centenares de pistas clandestinas en la selva, desde donde el capo surtió de cocaína las ciudades estadounidenses.

¿Es a éste a quien Bush y Rice llaman a apoyar como Presidente democrático y paladín de la justicia social? ¿Será que ya se les olvidó que llegó a la presidencia, además, cabalgando en un gigantesco fraude electoral montado por los paramilitares y el director del DAS? Que diga ese “presidente democrático” dónde están los 11 prisioneros que sacó del campamento de Raúl Reyes, hoy desaparecidos. Que responda por las masacres y las miles de fosas comunes sobre las que erigió su gobierno, por los más de 150 mil ciudadanos encarcelados tras sus redadas fascistas. Que responda por el asesinato de dirigentes sindicales y populares, por la extradición a los Estados Unidos de más de 600 nacionales, renunciando a la soberanía jurídica del país en el más abrumador arrodillamiento a una potencia extranjera. No puede ser un gobernante democrático quien envía sus hordas paramilitares a Venezuela a asesinar a un Presidente, o quien no se inmuta ante el asesinato de varios de los organizadores de la gran marcha del 6 de marzo contra el terrorismo de Estado. En realidad, Uribe es un “tenebroso terrorista”. El terrorismo de Estado es su práctica cotidiana.

Las convulsiones de la Colombia de hoy son el signo de que estamos en los umbrales de una nueva era. América está pariendo la era de Bolívar. Es la hora de la lucha de los pueblos y la solidaridad. Nos aproximamos a un hito histórico portentoso en que los pueblos serán los protagonistas del cambio luego de 500 años de opresión y expolio. No se puede vacilar en este momento. Esa cuerda de bandidos santanderistas, neoliberales y pro-yanquis no va a desactivar la resistencia popular con su subjetiva y alegre arrogancia triunfalista.

Los pueblos de la Gran Colombia deben marchar contra el pelele fascista de Washington, contra los halcones histéricos que chillan amenazantes su doctrina fascista sobre los pueblos de Nuestra América, azuzados por el Comando Sur.

Colombia requiere de un levantamiento popular por la patria, por la solución política del conflicto, contra el hambre, contra la guerra, por la paz, por un nuevo gobierno, por democracia popular y soberanía del pueblo. Queremos la patria que quería Bolívar, no la que truncaron Santander y el entonces Secretario de Estado Henry Clay, un nuevo gobierno que aborde la búsqueda urgente de la paz con justicia social que le dé a nuestro pueblo la mayor suma de estabilidad política y felicidad; que empuñe la bandera bolivariana de construir en este hemisferio una gran nación de repúblicas, que sea “escudo de nuestro destino” y garantía inmovible de respeto y dignidad.

Montañas de Colombia, marzo 20 de 2008

TeleSUR - Abp / sb - SB / TeleSUR _ 31/03/08

http://www.telesurtv.net/

Texto tomado de www.panamaprofundo.org



From:
José Manuel Moncada Fonseca
RED INFORMATIVA VIRTIN
06-02-2008
Una nueva investigación en Iraq confirma los estudios anteriores negados por los ocupantes
Más de un millón de iraquíes han muerto desde el inicio de la ocupación Campaña contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq IraqSolidaridad
 
El pasado miércoles 30 de enero se daba a conocer un nuevo informe sobre la sobremortalidad en Iraq desde el inicio de la o sido elaborado a partir de una nueva encuesta realizada en el país por la organización Opinion Research Business (ORB), con sede en Londres con la asistencia local de la institución iraquí Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS en sus siglas en inglés) [1].
 
Según este análisis, más de un millón de iraquíes han muerto como consecuencia de la guerra en Iraq desde la invasión del país dirigida por EEUU en 2003. Este nuevo estudio ratifica los datos de los dos efectuados con anterioridad por el equipo de epidemiología de la Universidad John Hopkins de Baltimore, que los ocupantes han procurado descalificar [2].
 
 
“El 20% de los más de 2.160 encuestados que respondieron a la pregunta dijeron que había habido al menos un muerto en su familia como consecuencia del conflicto iniciado en 2003. En estos hogares el promedio de muertes fue de 1,26 personas.” [4]
 
“El último censo completo de Iraq realizado en 1997 daba cuenta de un total de 4.050.597 hogares [5]. Basándonos en esta cifra, se deduce de nuestros datos que ha habido un total de 1.033.239 muertos desde marzo de 2003”, concluye ORB. A partir de estas respuestas, el estudio estima que “[...] que el número de muertos entre marzo de 2003 y agosto de 2007 se sitúa probablemente en torno a un millón treinta y tres mil (1.033.000)”. Teniendo en cuenta un margen de error del 1,7%, la horquilla de muertos a causa del conflicto estimada por ORB se situaría entre 946.000 y 1.120.000 muertos.
 
Máxima mortalidad en Bagdad y entre los sunníes
 
El índice más alto de mortalidad de todo el país se registró en Bagdad (un análisis detallado sobre la capital está disponible en la web de ORB), donde más del 40% de los hogares ha perdido a algún familiar, una cifra superior a la de cualquier otra zona de Iraq.
 
Respecto a la filiación comunitaria o religiosa de las víctimas, el estudio de ORB señala lo siguiente:
 
“Entre las personas que han querido declarar su credo religioso —y por obvias razones la mitad aproximadamente de los encuestados prefirieron declararse simplemente como musulmanes—, era mucho más probable que las de hogares sunníes (que representaban el 33%) dijeran que el conflicto les había arrebatado a un miembro de su familia. El porcentaje de familias shiíes en esta situación era, en cambio, la mitad de esa cifra, el 16%.”
 
 Notas de IraqSolidaridad:
 
1. ORB es miembro del Consejo Británico de Encuestas y se rige por sus normas. Los resultados de la investigación pueden consultarse en la web de ORB en http://www.opinion. co.uk. Por su parte IIACSS es una instancia privada que se dedica a trabajos de investigación y encuestas fundada en Iraq en 2003 y que dispone de una red de encuestadores en todas las regiones del país. Se puede encontrar más información sobre IIACSS y su director y fundador Munqith Dagher en la indicada dirección de la sección de Noticias de la web de ORB.
 
4. El 72% no había perdido a ningún familiar, el 14% a uno, el 4% a dos o más, y el 10% no supo o no quiso responder a la pregunta.
 
5. La población de Iraq se estima al iniciarse 2008 en 27,5 millones de personas: Humanitarian Crisis in Iraq. Facts and Figures, OCHA Iraq Office, Amán, 13 de noviembre de 2007.
 
Traducción del inglés para IraqSolidaridad de los materiales citados de Consuelo Delgado
 
 
  130986 visitantes /Webmaster: Dania Guevara  
 
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=